 |
| 照片引用自網路 |
不管是以上何種都有一個共同點：之後建成的大樓都和環保綠化沒有多大關係。那些新建成的高聳大樓外觀依舊是巴洛克劣質的混裝，除了徹底展現暴發戶渴求文明所代表的高尚之外，也代表對於當初環保綠化虛假承諾的背棄。那些明亮大廳冷氣長年吹送，裝飾燈從來都沒有熄過。更多的是那些在夜晚放肆發亮的高級大樓，而裡頭卻沒有任何住著任何人。那些建商積極地替自己披上環保綠色大衣，透過在建地外牆上擺放盆栽，以及廣告文宣無恥地自我漂綠，卻依舊是走回浪費鋪張的老路，一切都沒有改變。
企業熱情擁抱「節能減碳」「環保綠能」等的潮流，並將這些永續發展模式膚淺地融入既有的消費主義模式中。「環保」淪落成另一種行銷手段，企業藉此繼續刺激消費來推高營收，卻從未真正面對核心問題。消費者以為購買「變頻式節能冷氣」就能夠達到環保節能，殊不知最節能的方式就是不吹冷氣？大部分冠有「環保」的商品具有如此強烈的自我矛盾，消費者以為藉由消費能夠達到「救地球」，而肆無忌憚地維持既有浪費資源的生活模式，買到的只是虛假的道德慰藉，結果真正的問題根本沒解決。被商業所鼓吹得過於膨脹的需求，才是真正問題所在。但沒有消費就沒有產出，經濟成長大輪就無法繼續前進，導致地球邊臨毀滅的深層原因就在我們信仰的資本主義經濟結構裡，但從來沒有一個政府或企業肯真正去面對它。
而那些披上節能環保的外衣，卻依舊需要大量空調的新建大樓，就是「漂綠」最厚顏無恥的証明！每次經過那些披滿盆栽的建地外牆，心裡對這些建商滿是不削，他們所建的大樓根本就不是「綠建築」，卻要表現的一副好像很「綠」的模樣。我心想：「有膽就讓整棟大樓的外牆鋪滿植物，不要在那邊掛上幾個盆栽招搖撞騙！」
其實綠牆這個概念是法國植物學家Patrick Blanc所發明的，他把原本種植在地面的植物拉到了牆上，透過自動滴水系統讓整片植物長年都能生生不息。作為一種綠化都市空間與減緩都市綠島效應的設計，綠牆能夠吸收建築外牆因為太陽照射而囤積的熱能，減緩熱能通過水泥外牆傳導到室內的量，藉此達到室內降溫的效果。除了夏季阻隔太陽輻射，冬季也能保溫，達到冬暖夏涼的效果。關於綠屋頂和綠牆，可以參見：環境資訊中心關於綠屋頂的系列文章、台北市錫瑠環境綠化基金會的綠屋頂專題網站、低碳生活部落格也對此有所報導。
 |
| 照片引用自網路 |
如果有去過國家音樂廳的人，一定會對於那兩片高大的植物牆感到驚嘆。沒錯，那正是Patrick Blanc的作品。原本高雅但冰冷的大廳，因為這兩大牆植物的無聲吟唱，讓整個空間都活潑了起來。而設計者Patrick Blanc說話時也是如此熱情，對於植物的熱愛讓他把頭髮都染成綠色。
走在烏煙瘴氣、昏天暗地的都市裡，我時常會在腦中開始幻想另一種都市的可能。如果都市叢林可以變成真正的綠色叢林，每一棟大樓外觀都是一整片綠油油的植物(衷心期盼Patrick Blanc的綠牆不會只是個奇觀，而是成為一個普遍接受的建築標準！)，人們不需要使用冷氣將大量的廢熱排到街上，路旁有各式各樣的美麗的行道樹，路上沒有這麼多汽車，或者這些汽車都不會排放廢氣，人們可以自在地在街上散步不用戴上口罩，然後，街上不需要擺放垃圾桶因為沒有垃圾會被製造！多麼美好的想像，只是我還沒有信心宣稱，我們的社會正在往這個方向前進。
但是我知道很多人都在默默地努力！我也希望自己能夠一起努力！但是整個經濟制度，以獲利為導向並盡量將成本外部化(也就是經濟學上冠冕堂皇的成本最小化)的資本主義經濟的最基礎前提都沒有人提出來檢驗的話，永續發展只會淪落成一個口號，而綠能只會是另一個巨大的泡沫。但最重要的是讓「美好富足生活」的詮釋權回歸到公民手中，不是讓跨國企業去為人們定義美好的生活，而是讓公民自我體認到富足，並讓公民們願意為此富足採取具體行動！我相信那些踏上街頭，抗議國光石化開發案、抗議核能的公民們，都是真真切切體認到自己的幸福和土地是如此緊密地聯繫。
最後以這首我很喜愛的詩歌作結尾。在我也漸漸愛上奔向野外去感受自然的美好時，才真正聽懂這首歌呢。城市不管怎樣綠化，永遠都無法取代真正的田野！
我不和你談論
作詞：吳晟
作曲：張懸
我不和你談論詩藝
不和你談論那些糾纏不清的隱喻
請離開書房
我不和你談論人生
不和你談論那些深奧玄妙的思潮
請離開書房
我帶你去廣袤的田野
去看看遍處的幼苗 如何沉默地奮力生長
我帶你去廣袤的田野
去撫觸清涼的河水 如何沉默地灌溉田地
我不想和你談論社會
不和你談論那些痛徹心肺的爭奪
請離開書房
我帶你去廣袤的田野
去探望一羣一羣的農人 如何沉默地揮汗耕作
你久居鬧熱滾滾的都城
詩藝呀！人生呀！社會呀 已爭辯了很多
這是急於播種的春日 而你難得來鄉間
我帶你去廣袤的田野走走 去領略領略春風
如何溫柔地吹拂著大地
0 意見:
張貼意見